本帖最后由 荷花池荒岛 于 2014-4-21 04:57 编辑 ] ~( f4 ]5 Q( k) b/ o% _: X
+ z, i3 ]/ S& j7 F- Z
# u, v8 w* G- M: I2 f1 c1 X
楼主客气了。“指导”这个词真的吓了我一大跳。再这样说我可不敢来了。) I( ~& ^ }* Z- G
% \2 A7 e Y$ D$ d0 r
+ I5 U6 m$ a+ B, |7 N7 a8 X3 G& A* @6 g5 {
“2992仅仅对“19因子缺失”病人的T790有效。而对“21因子突变”病人的T790却无力?”
# {* _6 I5 A# M4 @* B5 @0 S8 n% I# Z- K9 }# T
对,我就是这样认为的。在21因子突变,易/特耐药是因为T790M的情况下,应该首选WZ4002(也可以尝试PF00299804)去打击T790M,而不是BIBW2992。用BIBW2992去打击,我的看法是应该无效。/ m$ J* H3 [1 ^( ~- i3 A( j% b
$ `! r& `9 t5 z( [3 j1 q5 _9 l- ?2 \在易/特耐药的情况下,单独使用WZ4002效果应该不好,除非对易/特敏感的癌细胞本身发展很慢。因为WZ4002重点打击的是含有T790M突变的癌细胞,对同时存在的对易/特敏感的癌细胞打击不力。单独使用WZ4002,即使T790M受到压制,但因为对易/特敏感的癌细胞本身仍然在生长,总体表现就是癌组织仍然在生长,很可能会造成WZ4002无效的错误的结论。
G+ t+ L- B/ P' `$ ^ @ O: y4 j9 C' ~- m3 Y
服用WZ4002最终会形成耐药,有种解释是,这种耐药是因为T790M有一部分进化形成了一种对WZ4002耐药的T790M的癌细胞。在这种情况下,T790M对WZ4002耐药,同时,在T790M的保护下,对易/特敏感的癌细胞对易/特耐药,这样易/特与WZ4002联用就彻底没有效果,这种情况就会非常麻烦。
/ c' L9 ~9 X* ? |