抗癌十年整，再次出发……

祝平儿姐凡德有效!

平儿姐已经快痊愈了！

平姐祝福一下，希望新一年更好！

祝福凡德继续有效！提前祝新年快乐！

谢谢楼上各位。祝大家马年吉祥！

自强不息，祝你新春快乐！马年顺利！祝福你，我的榜样！

祝你新年愉快 马年安康！

趁春节有空，提点建议供你参考：
; l/ h. C3 e8 M  \  R6 N3 D6 a
一、从“术前CEA770”及后续情况看，“特罗凯 100mg/天”“影像检查微效”很可能是癌负荷重、100mg的特罗凯没有达到攻击剂量。
- ?- [4 {$ O: A2 ~2 o
2010.11开始的治疗过程：
+ Z9 s7 b) a2 f  |2 s1、2010年11月16日对腰椎肿瘤切除脊柱重建  
      手术期间茵福针抗骨代谢治疗  术前CEA770
  y6 L' S3 R" e! r6 N0 N# ^' _2、2010年12月5日 特罗凯 100mg/天  （不同医院测CEA，无法对比，影像检查微效）
9 _8 l0 k& ^) x+ s, o$ R7 W- J

二、经过7次化疗，以及对腰1-2椎体、腰5椎体伽玛刀放疗后，癌负荷大约减半，此时上易已能体现出明显攻击效果。但CEA只到51.04，易的剂量仍然是不够的。

3、2011年1月8日 NP方案化疗 ，茵福针抗骨代谢治疗（没有检测CEA）
4、2011年2月10日NP方案化疗，茵福针抗骨代谢治疗（CEA696     化疗一个月）
5、2011年3月7日NP方案化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA690      化疗二个月)
6、2011年4月1日多西他赛+奥沙利铂化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA686   化疗三个月)
7、2011年4月24日多西他赛+奥沙利铂化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA525  化疗四个月)
8、2011年5月20日多西他赛+奥沙利铂化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA515  化疗五个月)
9、2011年6月15日 茵福针抗骨代谢治疗(CEA471    化疗六个月)
) P8 v1 [- Q5 t7 S, o. B3 L腰1-2椎体、腰5椎体伽玛刀放疗，单次剂量320cGY,10次
10、2011年7月15日多西他赛+顺帕化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA438  化疗七个月)
. @/ V" h. U# ~1 b11、2011年8月2日      （CEA375.7      -14.22%     放疗10次)         天晴依泰骨转针
12、2011年9月2日      （CEA327.9      -12.72%     印易1个月)      天晴依泰骨转针
13、2011年10月2日    （CEA174.6      -46.7%      印易2个月)      天晴依泰骨转针
14、2011年10月31日  （CEA107.6      -38.3%      印易3个月)      天晴依泰骨转针
15、2011年12月3日    （CEA89.97      -16.3%      印易4个月)
- _/ ^( T1 M% v8 D& x3 P16、2012年1月2日      （CEA65.75      -26.9%      印易5个月)
17、2012年1月18日    （CEA74.37     +13.1%      XL184 17天)
5 u# D9 K; r4 A18、2012年2月20日    （CEA51.04     -31.3%       印易1个月)
19、2012年3月20日    （CEA52.58     +3%           印易2个月)
5 J( m1 o  c2 L  j' G
" n1 Y: s7 {; |9 U5 m

三、2992的攻击力强于易，所以CEA再下一个台阶，到36.71。

, L7 U5 l( g7 J8 d7 `5 ^9 s: E% N) c20、2012年4月16日    （CEA43.25     -17.7%       BIBW2992 1个月)
21、2012年5月17日    （CEA36.71     -15.1%       BIBW2992  2个月)


四、凡德的攻击力弱于易，对于“CEA:36.71”这种已经降下来的癌负荷能体现防御效果已经不错了。
9 D& u3 r. t! K+ h% C$ p* N
22、2012年6月20日    （CEA38.41     +4.6%       凡德他尼 1个月)
& K1 _+ `6 `" q3 G9 q23、2012年7月25日    （CEA36.25     -5.6%        凡德他尼 2个月)

+ N% A* A% S' f2 z  j+ r
4 F) ?* v, ?' Z2 ?+ g五、特的攻击力最强，CEA再下台阶到26.16。不知道用的是多少mg的特，感觉还可以加点量看是否能拓展攻击效果。

能吃到“肺部肿瘤尺寸已经无法测量出，CT下可以见到斑片状的点”是化疗降低癌负荷使得靶向发挥作用的结果。
- D' u  M* X- \9 m' c

24、2012年8月2日      （CEA27.08    -25.3%       YL特1个月)
! @6 [& _: p# F% u25、2012年9月24日    （CEA26.16    -3.4%         YL特2个月)

7 N8 M+ @. ?; j  |3 R
六、攻击力最强的特都稍有不足，换攻击力弱的凡德，效果自然开倒车。并非“与上次间隔太近有关”。
2 h1 C- Z7 y0 f) |; c
9 G7 n. X- x$ A" ?2 q) o26、2012年10月29日  （CEA39.46    +50.8%     凡德他尼1个月)
% {# Q, f2 A% `9 E

七、换上易后，收住败退之势，但效果也就仅此而已。
  {& G. h7 H% L- v8 S
- b) s, [+ U3 X3 H4 }3 ]' S8 `27、2012年11月27日  （CEA32.05     -18.7%      印易1个月)
' t5 e4 C* Y" D0 E, I0 Q/ Z28、2012年12月31日  （CEA33.08    +3.2%        印易2个月)


- {: W3 T9 P- j) |; Q八、估计T药无效，第一个月CEA-3.7%可能是易的延续效果。

29、2013年1月29日    （CEA31.83     -3.7%       T药1个月 )
30、2013年2月26日    （CEA46.62    +46.5%     T药2个月)


# p6 J+ D3 v( H$ J* \7 ?+ ~九、攻击力最强的特仍呈攻击效果，但T790M已经出现，CEA:36.22已经达不到之前30以下的效果。
6 N$ v4 V. t9 O. Q$ n7 u
31、2013年3月29日   （CEA36.22      -22.3%     YL特1个月)
3 ^% h2 M9 R6 b8 z* }

) V5 J5 H8 B( u8 S; J- t十、T790M出现，特逐渐开始耐药，换无效的阿西后CEA上升很快。
% M$ g' K5 z. C$ n
9 M# V7 Z2 {, Z- c& t32、2013年4月25日     (CEA68           +87.7%    阿西1个月) 天晴依泰骨转针

- m( g" [+ r0 ~5 b0 T& h, A* D9 j
十一、2992虽仍有攻击效果，但同样也逐渐耐药，比当初“36.71”已经退守一个台阶。

  \2 \& f; b+ {+ ]2 b5 v33、2013年5月22日   （CEA46.11       -32%     BIBW2992 27天)
8 V$ z. s3 C  ^! E
4 R5 j% c4 }# R3 f
十二、易弱于2992，再退守。

34、2013年6月22日    （CEA50.13     +8.7%   印易30天）
$ G6 f- A, [% N, P, N
' z/ k% H* z! D  |
十三、4002可以对付T790M，但4002的EGFR靶点的攻击力不够，面对已经“EGFR+T790M”双突变的癌细胞，继续退守。
% T* H3 n( |# V" L- I0 b
) e6 H* J( X8 d35、2013年6月29日    （CEA60.94    +21.6%   wz4002 7天）

& _; [7 L% z; T& T, c. a
十四、CEA升幅明显下降，但可惜4002联2992时间太短。

, W' N. q2 a5 n! U; P36、2013年7月12日    （CEA64.74    +6.2%    wz4002+2992 13天）
8 |$ `# _+ ~1 f  i, ?

十五、面对越来越多的T790M，失去4002对T790M的压制，2992也只能防守在CEA 60多的程度。
+ V! Z  }. c% q- l
  G  @9 t9 ~; Z8 p37、2013年7月24日    （CEA61.25  -5.3% 2992  70mg 14天）
. @) C1 f& _( S; M0 R5 Z8 K38、2013年8月23日    （cea60.22 -1.7%   2992 70mg 30天）
4 t9 M* d- {9 y
* |7 n( D" y0 ~5 R" ~3 u
7 M/ X" ^& |; t) R2 g) Z6 R# q十六、面对越来越多的T790M，特同样只能防守在CEA 60多的程度。

39、2013年9月22日     （cea62.62   +4%   YL特165mg 29天）


十七、“培美800mg+100mg凡德”无效，CEA快速上升。

40、2013年10月20日   （cea107 +70.8% 培美800mg+100mg凡德 28天）

$ v$ x8 C' a! j0 a
4 _. z# v9 i- M, F5 @! t十八、“培美+卡铂”稍有攻击效果。
- u0 {; o6 t( z3 S* X0 n
41、2013年11月3日    （cea133.1 +24.2% 培美+卡铂+1.5mgT 13天）
42、2013年12月4日    （cea99.43   -25.3%  299804 45mg5天 50mg23天）
; z2 \( E& X$ B$ |- J* g
# n5 Z( t' r+ U7 i' X5 G
; \( u8 n8 u, G十九、借“培美+卡铂”的弱效，299804在CEA 90附近勉强防御。

3 \0 C4 O# j' P) E8 n, ^43、2013年12月30日   （cea90.18   -9.3%  299804 20天 3天70mg 17天55mg）


+ {* e6 }) ]' U# u( Y二十、一方面299804越来越应付不了加重的癌负荷，特都耐药还单独上更弱的易，控制不住并不奇怪。后面，一来“易+4002”的攻击力仍不够，二来“易+4002”联合的时间短，CEA可能也有点滞后，“半个月cea从95大升到192”也不奇怪。
5 \# |3 ^8 A% B( j
9 I4 N6 k1 v  U“自我感觉还是不错的”，“易+4002”应该有一些效果的。
6 @" B, B( B; s

' o, |) Q) \$ e0 e# }从6号开始服用易，8号联4002 300mg/天，今天陪朋友去看病，想着反正没事，也试着验一个cea，不想结果非常不好，半个月cea从95大升到
2 r" Z% ^! f, b3 K& E. I
5 \2 u' }" C! o. t% L' k) S; o192.自我感觉还是不错的，cea怎么会升那么多，易难道一下子耐药了？本来认为易联4002比较保险，出来的结果竟然会是这样
1 m5 S6 o. V* O
9 M0 b- n# J. x. N# K
% _1 s( o* q- z3 N二十一、一方面，T790M已成气候，必须联4002；另一方面，4002应该联最强的特，以保证对EGFR靶点的攻击力。所以，我的建议是“4002+特”。
; L7 Z( b1 Q( w$ o! l

阿梁分析得很对，赞！从cea三年来由770下降至2位数后再抬高，说明癌妖活跃，建议楼主留意骨转的顽固性！

自强不息 发表于 2013-11-5 10:45
今天是确诊三周年的日子，感怀纪念一下。。。
    确诊至今已经三周年，虽然受了很多苦，但是至今还高 ...

祝自强不息 马年顺心如意, 身体健康!继续加油! {:soso_e163:}