本帖最后由 never_land 于 2011-6-19 03:39 编辑
9 m" ~0 V) T" i0 ^- @2 d
/ k; I: V0 k# q# B6月17日:
8 n1 `1 g/ x- S5 \$ q/ f! z, c ~+ g. y0 R1 l6 O
主治停了泰能,却没有上其他消炎药。我又去找主治医生详谈了。主治表明既不赞成我,也不赞成女主任。不赞成我的原因和女主任一样:要以治肿瘤为主,炎症不是主要问题。另一个是我们一直在用特罗凯,换BIBW2992也是同一靶点,他不看好。出于同一理由,他也不赞成女主任的泰欣生,因为泰欣生与爱必妥类似,爱必妥也是EGFR靶点的。2 ?& M" q* Z7 p% ~# L
' c ?7 Q& Z- P5 b4 a2 L
主治认为用力比泰+阿瓦好。根据我们的使用效果,我同样看好力+阿瓦。可是阿瓦的确有出血风险,力单药效果可能不行了。主治同意我对阿瓦的看法,但认为就算出血也在可控范围内,而且如果用阿瓦,他就不会再给我用速碧林。我有了血栓的教训,又怎能同意不抗凝呢?. m, b1 [: x/ [6 N* b
* R0 u% v2 v, y: i' q! d
回到炎症的问题,他带出两个新信息:1、炎症有有菌性的,也有无菌性的,他认为我老公是无菌性的,用抗生素无益。——哦,还有无菌性炎症?这个我第一次听。我问他如何区分有菌性和无菌性炎症,他说这一般要看经验。——嗯?不会吧?!2、用泰能不耐受,是因为不对症,如果对症,是会越来越好,不对症,只会显现副作用,因此人越来越差。——听起来亦似有理?
" _1 ?9 z! i5 e1 U' v4 E5 t& K# g& R- Z
请教憨叔和平安,这样的考虑究竟有没有一些道理呢?
- G& f, |( m F2 N ?& R( r
4 t# g9 o. Y2 {) N) w, D! n我暂时无法认同主治,但是这两个观点对我来说是新的,我觉得似是亦有合理之处。但考虑老公今天已经没有用消炎药,如果再不用,我怕病情更加反复,希望主治同意我用弱一些的消炎药过渡一下再停药,也给时间我好好想想。最后主治妥协同意,明天按我的要求用左氧氟沙星,这是要我签字的。另外也同意再做一些检查,他说看感染查C-反应蛋白不如查“血清降钙素原”。我当然只能说好。
3 E& z. j" J3 n, c) }! B. m6 v
这次谈话之后,虽然我们并没有打成一致,我开心了一些,觉得说不定还有别的思路也有其道理,只要对我们的病情有帮助的想法,我都愿意去思考。而且也表明了主治并不像我以为的那样一门心思上化疗,不考虑我们的实际情况。 |