慧质兰馨 发表于 2011-9-27 22:59
& [0 U: c2 h# \9 B$ x首次草根抗癌妖取得初步成效。1 n4 o9 j# b# B' V/ x
9 Z/ N* a8 @; i$ A/ `
楼主，在一片叫好声中，我知道我要说的肯定不讨好，忍了两天，还是忍不住，要说说了，但愿能给你有益的提醒。我也希望能加入叫好的行列里，但不能啊，这几年在论坛上看见类似的例子太多了，感觉好转CEA上升；影像学好转CEA上升；感觉和影响学都没恶化但CEA上升……与此同时，总是看到“癌细胞死亡CEA上升”、“影像学才是金指标”、“CEA只可作参考”……等等的说法，但过了不久，那些在“大好形势”下上升的CEA纷纷露出它的狰狞面目，很多人追悔莫及。
( F$ ]5 T3 i/ F5 A+ f [说回到老歌的情况。
# A% N/ j& S4 {1 i; B. F首先要明确的是，上一次影像学是什么时候检查的？是吃184之前，还是力比泰+铂之前？
5 H, q m/ m4 `6 B0 D+ g上次CEA检查是什么时候？是力比泰+铂之前还是之后也就是吃184之前？4 {/ E/ A# O# O! T
如果影像学检查是在力比泰+铂之前，CEA检查是在力比泰+铂之后，那么，事情就清楚了：力比泰+铂很有效，影像学明显好转；而184没有效，吃184后CEA明显上升。
) ]+ P4 N7 D" p$ Z2 h' R& g我在你的帖子寻找，能确定的正是上次影像学检查在力比泰+铂之前；而上次CEA在力比泰+铂之后和184之前。
- a6 O; e5 K% \0 f2 h+ a因此，最近的影像学好转是力比泰+铂的成果，或说表明了从力比泰+铂到现在，影像学好转，而不是184使影像学好转。这不是184的成果，也不是两者合起来的成果。1 R7 S2 v ^$ w, I. y K' m" j
影像学证明了过去一段时间的变化，而CEA证明了最近一段时间的当下。% ]3 [, }& h2 I
如果184有效，至少可以使CEA与上一次CEA大至持平，而不是明显上升。9 n( W3 y- P* C! A4 B2 m
把无效误当有效，后果会不妙。# M. j% f, b- t3 s N5 {
假如认定现在CEA上升是好事，是癌细胞大量死亡的表达，那么，继续184的话，CEA该会在某一个时候转头往下吧？这可能吗？或者从此就不看CEA？
7 c& S/ g6 S1 q1 r# N P7 L不知我表达得是否清楚，望楼主楼主三思而行，别因为一些似是而非的理论而吃亏。
: k8 H0 {8 f8 M" C) [. | |
显身卡
2 O- M( W( y2 d0 z+ ?9 l: `
