本帖最后由 痛恨癌症 于 2011-10-1 23:28 编辑
3 i* `. I( n! Z, Z6 J: l( l$ H1 j$ a0 ?- b3 d5 U# c( D
CEA这个问题上 ,我还是偏向憨叔的理论,cea论在肺癌中失算的几率有,但是很小6 x0 `0 `" H0 p! j5 m
我觉得近似可以跟踪病情,特别是密切跟踪。
- M8 J) u1 I' `! t
) ^: R4 I1 q& t' @9 o出现全身好转但cea上升的例子,这例子以前奇迹也出现过1-2例,不多,但那两例似乎有共同的特征,就是没多少时间病情就恶化了,我认为可能可以将cea上升视为是全身癌细胞开始活跃的征兆。
! y k% p: Y% [# e; |) f, D/ a, x) u* V; i0 x# G
因为CEA尽管可能失算,但目前在肺癌中失算率很低,所以我还是认为对此指标敏感的人群可以近似地判断病情。 再者,cea的变化看的是长线,而非一次。这里说的长线是从3个月甚至更长时间内 N次的CEA检查 来综合评估 cea是否能衡量你的病情,而不是仅仅一次的检查(CT好转,cea上升了10点)。如果你的7次检查中,6次CEA跟CT都相吻合,而仅又一次相悖,那么我觉得仍然可以肯定CEA论,因为偶然的1-2次有很多不定的因素在里面。
! w# P; f& \, [5 m/ O- C" l. g" z/ q) p8 v
如果同一个人出现多次CEA和CT不符(而非多人某一次不符)。那么可以认为CEA论在此人身上失效。8 w' s; K1 a3 r# v" Q8 G% z
$ [, G' z, [$ ` B- M L5 p以上说法都是都基于CEA敏感的肺癌人群 |