本帖最后由 痛恨癌症 于 2011-10-1 23:28 编辑 . h7 g/ n. X3 O3 `9 Q& `7 P2 v
4 |: E+ w8 n+ a, h6 v, bCEA这个问题上 ,我还是偏向憨叔的理论,cea论在肺癌中失算的几率有,但是很小
/ m3 A5 T, k' O/ O2 [+ N我觉得近似可以跟踪病情,特别是密切跟踪。
" x4 p( V- ]7 d# }2 W o8 b9 x N8 I. M2 d
出现全身好转但cea上升的例子,这例子以前奇迹也出现过1-2例,不多,但那两例似乎有共同的特征,就是没多少时间病情就恶化了,我认为可能可以将cea上升视为是全身癌细胞开始活跃的征兆。
; m0 R( c8 O) ]) d
9 t9 X o" E2 X, E& _; R9 g/ D因为CEA尽管可能失算,但目前在肺癌中失算率很低,所以我还是认为对此指标敏感的人群可以近似地判断病情。 再者,cea的变化看的是长线,而非一次。这里说的长线是从3个月甚至更长时间内 N次的CEA检查 来综合评估 cea是否能衡量你的病情,而不是仅仅一次的检查(CT好转,cea上升了10点)。如果你的7次检查中,6次CEA跟CT都相吻合,而仅又一次相悖,那么我觉得仍然可以肯定CEA论,因为偶然的1-2次有很多不定的因素在里面。
h$ `; {+ |6 E( X, C) C7 W; M( D* m) R+ Q7 P
如果同一个人出现多次CEA和CT不符(而非多人某一次不符)。那么可以认为CEA论在此人身上失效。
& N- U {8 G. [+ [4 h% |& F
' d0 V. F* j0 k0 s% n3 C以上说法都是都基于CEA敏感的肺癌人群 |